Логика. Крик о помощи!
Есть кто шарит в предмете ЛОГИКА?
Всего 6 заданий, заплачу за каждое задание, о цене договоримся..
УГТУ - УПИ им. Б.Н Ельцина (2й курс)
icq 473-222-750
Собсно вот саим задания.
Не существует абсолютной повторяемости явлений.
2. Произведите противопоставление субъекту в следующем суждении:
Не все то золото, что блестит.
3. Проверьте правильность вывода и укажите возможные ошибки в силлогизме.
Тепло успокаивает боль. Ничто из того, что не успокаивает боль, не полезно. Следовательно, тепло полезно при зубной боли.
4. Правильный ли вывод?
Некоторые американские фильмы сентиментальны, и все они имеют счастливый конец. Значит, некоторые сентиментальные фильмы имеют счастливый конец.
5. Выясните, правильным или неправильным является вывод, не прибегая к построению таблиц и алгебраическим преобразованиям.
Если Д. убийца, то ему известно место и время убийства. И то и другое ему известно. Значит, Д. убийца.
6. Изобразите понятия на кругах Эйлера, умножьте их и ограничьте.
Мужчина; юрист; депутат парламента; доктор наук.
О, новый интересный предмет. Кто посоветует книжку какую? По вопросом похоже на ораторское искусство
— Заболел
о упи..я рядом учился в Уксапе:)
а о таком предмете первый раз слышу)
Мозги на вынос...
— Ålderdom - ingen glädje..
4. Правильный ли вывод?
Некоторые американские фильмы сентиментальны, и все они имеют счастливый конец. Значит, некоторые сентиментальные фильмы имеют счастливый конец.
не правельный вывод...
Правельный если бы было так
Некоторые американские фильмы сентиментальны, и все они имеют счастливый конец. Значит, все американские сентиментальные фильмы имеют счастливый конец.
я бы с удовольствием походил на лекции такого предмета...
на первый вопрос может что то типо ...
Нельзя повторить в точности что либо до мелочей...ну что то типо такого...
сорри за флуд просто интересно))
3. Проверьте правильность вывода и укажите возможные ошибки в силлогизме.
Тепло успокаивает боль. Ничто из того, что не успокаивает боль, не полезно. Следовательно, тепло полезно при зубной боли.
мм тут что то намучено)
Вывод не правельный ибо говорится только о неполезности чего либо что не успокаевает боль..а о том что полезно для успакоения боли не сказано не слова..
Возможно только если вот так
Тепло успокаивает боль. Ничто из того, что не успокаивает боль, не полезно. Следовательно, тепло может полезно при зубной боли.
на програмера учишся чтоли?...
3. Проверьте правильность вывода и укажите возможные ошибки в силлогизме.
Тепло успокаивает боль. Ничто из того, что не успокаивает боль, не полезно. Следовательно, тепло полезно при зубной боли.
странно тут вот...
говорится что нечего из того что не успакоет боль не полезно...значит то что не успакаивает может быть полезным и даже должно быть полезно так понимаю....ну по выводу...
но не слова о том что тепло может быть полезным значит вывод не верный... был бы верный вывод если написали бы - Следовательно все что не успокаивает боль полезно.
всёёё мой мозг убит.... 
Тепло успокаивает боль.(Утверждение)... Ничто из того, что не успокаивает боль, не полезно.(Всё что угодно-только не тепло)... Следовательно, тепло полезно при зубной боли.-ВЕРНО ))) Здесь ошибка в "Ничто из того, что не успокаивает боль, не полезно".