Перейти к содержимому
La2Base
Главная
ЗагрузкиВикиФорумFAQ
ruen
Регистрация Войти
ГлавнаяФайлыВикиВойти
  • Главная
  • Загрузки
  • Вики
  • FAQ
  • Обратная связь
  • О проекте
  • Правила
  • Конфиденциальность
  • Условия использования

© 2026 la2base.com · Все права защищены

ruen
Форум/Форум для новичков[JAVA]/[question] Raid 0 Or 1
Поиск

[question] Raid 0 Or 1

7 ответов159 просмотровСейчас просматривают: 1
Vasya
Vasya

Пользователь

Бывалый

Постов: 147

На форуме с: 09.03.2008

Репутация: +54

Рейтинг: 0

· 08.02.2009, 15:59

Железо: Core 2 Duo 2.4Mhz, 4 Gb, HDD 2x 160Gb
ОС: Ubuntu Server 8.10
Программы: не важно
Сборка: не важно

Честно юзал поиск но либо нет, либо не заметил.

Хотел бы узнать, что лучше для сервера RAID 0 с более высокой скоростью работы и общим объемом ~(грубо) 320Gb или RAID 1 с меньшим общим объемом памяти для сервера ~160гб, но большей защищенностью данных?

Или мб лучше делать какую нибудь другую конфигурацию, например с большим числом HDD?
Во общем посоветуйте, что лучше ставить серверу (машине), скажем так, в области памяти (HDD)?:)

0
Styler
Styler

Пользователь

Бывалый

Постов: 143

На форуме с: 07.05.2007

Репутация: +37

Рейтинг: 0

· 08.02.2009, 16:58

Ты набери онлайн, а потом будешь думать о нулевом рейде. Лично я за рейд 1 ибо безопасность прежде всего.

0
achilless
achilless

Пользователь

Участник

Постов: 97

На форуме с: 30.07.2008

Репутация: +51

Рейтинг: 0

· 08.02.2009, 23:13

Styler: Ты набери онлайн, а потом будешь думать о нулевом рейде. Лично я за рейд 1 ибо безопасность прежде всего.


Железо: Core 2 Duo 2.4Mhz, 4 Gb, HDD 2x 160Gb
на такой машине лучше 0 ) ибо скорость не помешает )

— 20

0
Александр
Александр

Пользователь

Участник

Постов: 43

На форуме с: 07.08.2007

Репутация: +23

Рейтинг: 0

· 09.02.2009, 04:21

Производительность больше зависит от канала. Надо было спросить для начала у автора какой у него канал на сервере. Я бы поставил RAID 1.

0
Сергей
Сергей

Пользователь

Бывалый

Постов: 112

На форуме с: 16.05.2007

Репутация: +21

Рейтинг: 0

· 09.02.2009, 07:55

Для чего такая производительность жёсткого диска ява серверу. Ну если хочешь повысить то каждый сервера логин\гейм ставь на отдельном винчестере + лучше если гейм сервер будет не на том же винчестере что винда. Но тогда возникнет проблема со скоростью базы данных (но сети обмена данными между винчестерами в 3Гб\сек для райд 1 думаю хватит) хотя думаю что винчестер по такому принципу выдержит онлайн порядка 8-10к, а то и больше.
P.S другие характеристики машины в расчёт не брал, только жёсткие диски

Ты блондинко, йа одмин,
Тибя много, йа адин,
Ты на капсе, йа пацтулом,
Щолкну мышкой плюсадин.

0
saracin
saracin

Пользователь

Ветеран

Постов: 575

На форуме с: 22.04.2008

Репутация: +503

Рейтинг: 0

· 09.02.2009, 12:09

PeKPyT: Железо: Core 2 Duo 2.4Mhz, 4 Gb, HDD 2x 160Gb
ОС: Ubuntu Server 8.10
Программы: не важно
Сборка: не важно

Честно юзал поиск но либо нет, либо не заметил.
Хотел бы узнать, что лучше для сервера RAID 0 с более высокой скоростью работы и общим объемом ~(грубо) 320Gb или RAID 1 с меньшим общим объемом памяти для сервера ~160гб, но большей защищенностью данных?

Или мб лучше делать какую нибудь другую конфигурацию, например с большим числом HDD?
Во общем посоветуйте, что лучше ставить серверу (машине), скажем так, в области памяти (HDD)?:)

автор ну рейд 0 отпадает однозначно так как хранить большие объемы тебе не требуется
рейд 1 дает тебе сохранность данных небольшой прирост скорости и главное уменьшает нагрузку на винты что дает им дольше жить)
мой совет если есть возможность ставить тогда уже рейд 5 или 10 что позволит тебе и иметь норм объем и норм скорость и при этом данные будут всегда в сохранности. но это если позволяют финансы а вообще то достаточно рейд 1 для обычного игрового сервера


asssz ты не учитываешь что рейд контроллеры не дают указанную тобой скорость а если и дают то стоят как пол сервера)))) так что не 3 Гб/с а 150 Мб/с

— Бойтесь

0
Сергей
Сергей

Пользователь

Бывалый

Постов: 112

На форуме с: 16.05.2007

Репутация: +21

Рейтинг: 0

· 09.02.2009, 12:16

saracin: asssz ты не учитываешь что рейд контроллеры не дают указанную тобой скорость а если и дают то стоят как пол сервера)))) так что не 3 Гб/с а 150 Мб/с

Ой точно спутал с чем-то)

Ты блондинко, йа одмин,
Тибя много, йа адин,
Ты на капсе, йа пацтулом,
Щолкну мышкой плюсадин.

0
Тема закрыта для ответов